$76.84 USD
Ver más detalles
¡No te lo pierdas, es el último!
1 en stock
Opciones de envío
Nuestras tiendas
Descripción

Gustavo Luis Vitale
Dolo Eventual como construccion desigualitaria y fuera de la ley
Editores del Puerto

Páginas: 128
Formato: 16 x 23 cm
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: 9789871397969

La pretensión de considerar al denominado "dolo eventual" como una especie de dolo afecta los principios constitucionales de legalidad penal y de igualdad ante la ley. Esta pretendida e incorrecta equiparación valorativa violenta el principio de proporcionalidad de las penas con la gravedad de los delitos. Esta obra es una invitación cuestiona los fundamentos teórico-políticos de una dogmática penal que esconde notorias carencias de fundamento. Escinde con absoluta corrección dos niveles de análisis que se suelen confundir. Una dimensión constituye la construcción de los límites al poder penal; la otra, la discusión sobre el mejor modo de lograr los objetivos político-criminales.

Índice

Agradecimientos Prólogo, Alberto M. Binder Introducción A. Aclaración B. Objetivo de la obra Capítulo 1. Los casos Cromañón, Cabello y de la Cooperativa Obrera (de Neuquén) Capítulo 2. Formas de responsabilidad penal subjetiva. Dolo y culpa como elementos subjetivos de la tipicidad. Dolo. Culpa. Las dos clases de dolo: de primero y de segundo grado. La clasificación tripartita de dolo (que no comparto) Capítulo 3. "Dolo eventual" Concepto generalizado. Semejanzas y diferencias entre lo que hoy se mal denomina "dolo eventual" (culpa grave) y la culpa con representación o culpa consciente. Crítica a la invocada distinción entre el mal llamado "dolo eventual" y la culpa consciente (como para basar en ella una marcada diferencia punitiva) Capítulo 4. El "dolo eventual" no es dolo. El "dolo eventual" como categoría contradictoria, es igualitaria y al margen de la ley. El "dolo eventual" es una forma grave de culpa. El "dolo eventual" proviene de otra dogmática penal (no de la nuestra). Rodríguez Muñoz y el caso español: "culpa temeraria" Capítulo 5. Legalidad. Base legal del concepto de dolo en Argentina. Primer parámetro legal: hechos culposos no punibles y escala penal establecida en la ley para los delitos dolosos y culposos. Segundo parámetro legal: alusión de la ley al elemento cognoscitivo y volitivo. La fórmula legal de la tentativa no admite el mal llamado "dolo eventual". Tesis que acepta la tentativa con lo que mal denominan "dolo eventual": crítica. Si el concepto de dolo debe apoyarse en el artículo 42 del Código Pena1, el "eventual" no es dolo. Capítulo 6. Igualdad y proporcionalidad. Necesidad de penas diferentes para dolo y culpa Capítulo 7. Autores que consideran al mal llamado dolo eventual como un supuesto de culpa Capítulo 8. La fórmula Recklessness del derecho penal de los Estados Unidos Capítulo 9. Alguna jurisprudencia específica Capítulo10. Un fallo del Tribunal Supremo de Venezuela: el mal llamado "dolo eventual" es culpa. Un fallo argentino: aplicar la pena del dolo al "eventual" quebranta la legalidad y la igualdad Capítulo 11. Algunos argumentos a favor de la categoría del "dolo eventual" y su crítica. Argumentos. Crítica: nuestra posición Capítulo 12. Algunas concepciones no compartibles de dolo. La culpa Capítulo 13. Base legal del concepto de culpa en la Argentina. Algunas características de la actuación culposa. La culpa consciente como única culpa punible. La culpa temeraria Capítulo 14. Idea central como conclusión de la obra Bibliografía