PRÓLOGO IMPUTACIÓN FUNCIONALISTA (MIGUEL POLAINO-ORTS) I. Presupuestos de la imputación penal: la teoría de los roles sociales A) El punto de partida: reconocimiento del rol social B) Contenido del rol: haz de derecho y deberes C) El rol como delimitador de esferas de competencia D) Clases de roles (comunes y especiales) y concurrencia de roles E) Funciones del ejercicio de un rol II. Esencia de la imputación penal A) Diatriba del titular del rol B) El quebrantamiento del rol como fundamento de la imputación C) Significado de la imputación penal D) Consecuencia principal: sólo es imputable lo que forma parte del rol III. Vectores de la imputación objetiva A) Riesgo permitido: familiarización con el riesgo B) Principio de autopuesta en peligro, actuación a riesgo propio o imputación a la víctima C) Principio de confianza D) Organización delictiva IV. Problemas especiales: Prohibición de regreso y conocimiento especiales A) ¿Imputación por cumplimiento del rol? B) ¿Se imputan los conocimientos especiales? V. Conclusiones ¿IMPUTACIÓN KANTIANA VERSUS IMPUTACIÓN FUNCIONALISTA? (MIGUEL POLAINO-ORTS) I. Introducción: corsi e ricorsi en el Derecho penal II. La concepción kantiana de imputación: ¿progreso o retroceso dogmático? A) ¿Imputación de hecho versus imputación de sentido? B) ¿Imputación objetiva versus imputación subjetiva? C) Imputación y conocimiento: sobre la imposibilidad de desgajar el concepto de persona III. El concepto funcionalista de imputación y sus cuatro caras IV. Reflexiones conclusivas COAUTORÍA, IMPUTACIÓN OBJETIVA Y SEMÁNTICA SOCIAL (FERNANDO CORCINO BARRUETA) I. Una aproximación al problema II. Teorías sobre la autoría A) Sistema unitario B) Sistema diferenciador C) Concepto extensivo de autor D) La teoría subjetiva de la autoría E) El concepto restrictivo de autor F) Teoría objetivo-formal G) Teoría objetivo-material H) Teoría del dominio del hecho I) El concepto de autor en el funcionalismo J) Delitos de dominio o de organización K) Delitos de infracción de deber III. La autoría y el dominio funcional del hecho IV. La semántica social V. Coautoría como comunidad normativa VI. La coautoría en la imprudencia VII. El autor intelectual VIII. Conclusiones CULPABILIDAD Y PREVENCIÓN EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO (URS KINDHÄUSER) I. Acerca del objeto del concepto de culpabilidad II. El carácter derrotable de la atribución de culpabilidad III. Culpabilidad material IV. Capacidad de culpabilidad V. Observación final EL TIPO SUBJETIVO (URS KINDHÄUSER) I. Objeto y fundamento de la imputación II. Capacidades relevantes III. Posibilidad objetiva de perseguir un fin IV. Riesgo doloso V. Imprudencia VI. Consecuencias